La admisibilidad de las pruebas ante el tribunal es un paso fundamental en el proceso judicial. Las pruebas que no son admisibles no pueden utilizarse contra el acusado. En otras palabras, si hay alguna duda sobre la admisibilidad de una prueba en particular, entonces no debe ser admitida en el tribunal como parte de su caso contra el acusado.

La ley prevé ciertos factores que permitirían o impedirían a una parte presentar determinados tipos de pruebas ante un tribunal. En este artículo examinaremos algunos factores que influyen en el modo en que los tribunales deciden si admiten o no determinados tipos de pruebas.

La necesidad de la prueba para desentrañar el caso.

Puede que desee considerar los siguientes factores a la hora de determinar si una prueba es admisible:

• La necesidad de la prueba para desentrañar el caso.
• El peso o valor de una prueba en relación con otros elementos de información del caso.
• Si el testigo que ofrece esa opinión está cualificado y tiene conocimientos suficientes sobre su campo, de modo que se pueda confiar en lo que dice.

La forma en que se recogieron las pruebas.

Debe tener en cuenta la forma en que se recogieron las pruebas. La forma en que se recogen las pruebas puede afectar a su fiabilidad. Por ejemplo, si las pruebas son recogidas por una persona sin formación que no utiliza los procedimientos adecuados, puede preocuparle si las pruebas serán fiables o no. La forma en que se recogieron las pruebas también puede verse afectada por la presencia o no de otros factores durante su recogida. Por ejemplo, si un oficial de policía utiliza procedimientos inadecuados al recoger huellas dactilares de una escena del crimen y no sigue el protocolo al tomar fotografías de esas huellas, esto podría afectar potencialmente a la importancia que su tribunal daría a esas huellas como prueba en el juicio.

Constitucionalidad

Como tribunal, es su deber garantizar que las pruebas de un caso sean constitucionales. Esto significa que deben ser pertinentes y obtenidas de manera que no vulneren los derechos constitucionales de un acusado.

Si las pruebas no son pertinentes o se han obtenido por medios inconstitucionales, entonces usted podría excluirlas de su consideración a la hora de tomar una decisión sobre este caso.

Fiabilidad

• La fiabilidad es una medida de la calidad de las pruebas.
• La fiabilidad es una medida de la capacidad de las pruebas para representar con exactitud lo que pretenden representar.
• La fiabilidad es una medida de la fiabilidad de las pruebas.

Admisibilidad

Cuando se trata de evaluar pruebas y determinar si son admisibles, hay dos pruebas: la prueba del umbral y la prueba probatoria. La prueba del umbral es sólo una determinación preliminar que determina si ciertas pruebas deben ser admitidas. Si se supera la prueba del umbral, se procede al análisis probatorio completo, que implica sopesar el valor probatorio frente al efecto perjudicial.

La admisibilidad se determina planteándose las siguientes preguntas: ¿Qué pruebas son admisibles? ¿Qué pruebas no son admisibles? ¿En qué momento su caso se vuelve tan perjudicial que ninguna cantidad de información relevante podría salvarlo de ser desestimado? ¿Y cuántas pruebas se necesitan para que un elemento sea lo suficientemente probatorio como para compensar cualquier perjuicio injusto que pudiera resultar de su admisión como prueba?

Relevancia

La pertinencia de las pruebas es una cuestión de grado. Las pruebas no son necesariamente pertinentes por el mero hecho de que tiendan a probar o refutar cualquier cuestión controvertida. Debe ser relevante de alguna manera material, es decir, para la cuestión en sí, los hechos y el derecho implicados en ella, y la cuestión última ante el tribunal.

La ley sobre este tema puede enunciarse de la siguiente manera:

• Las pruebas que no guarden una relación razonable con ninguna de las cuestiones planteadas (por ejemplo, una confesión realizada por un acusado sin prestar juramento) no pueden admitirse en absoluto;
• Si hay alguna duda sobre su admisibilidad, primero debe ser excluida de la prueba; luego, si es necesaria para una decisión adecuada sobre otras cuestiones planteadas por dicha prueba, sólo después de considerar su efecto sobre esas cuestiones se determinará su admisibilidad;

La idoneidad de las pruebas a efectos de demostración.

• La prueba debe ser adecuada a efectos de demostración.
• El testimonio del experto debe ser suficientemente detallado.
• Las pruebas deben respaldar las conclusiones del perito.

Estos son algunos de los principales factores que se tienen en cuenta en criminalística a la hora de admitir una prueba.

Como puede ver, hay muchos factores que intervienen a la hora de determinar si una prueba es admisible o no. Con el fin de tomar una decisión informada sobre si una prueba debe ser admitida o no en el tribunal, debe tener en cuenta todos estos factores y considerarlos a fondo.

Deben evaluarse cuatro factores para determinar si una prueba es admisible.

Los cuatro factores de admisibilidad son:

• La necesidad de la prueba.
• La forma en que se obtuvo.
• Si es constitucional admitir o suprimir la prueba y, en caso afirmativo, por qué.
• La fiabilidad de la prueba y el peso que se le puede dar.

Conclusión

La admisibilidad de las pruebas es un factor importante en cualquier caso penal. El concepto de admisibilidad se deriva de la noción de que las pruebas deben ser pertinentes y fiables para ser admitidas en juicio. Esto significa que cuando un testigo declara sobre un acontecimiento, el testimonio debe tener alguna conexión con lo que realmente sucedió durante ese período de tiempo. Esto puede hacerse mediante declaraciones de testigos presenciales, pruebas físicas o informes forenses (como pruebas de ADN). Sin embargo, hay ciertos requisitos que deben cumplirse antes de que este tipo de pruebas sean consideradas admisibles por los jueces o los jurados, ya que afectan a su fiabilidad en los tribunales de Estados Unidos.